jueves, 13 de octubre de 2011
Indígenas reprochan que no se incluya su visión en planes de desarrollo
31 de agosto de 2011
México, DF. Las dependencias gubernamentales impulsan propuestas de desarrollo "que saquen del atraso a los pueblos indígenas" desde su propia visión, no la de los pueblos indígenas, coincidieron mujeres representantes de los pueblos chol, purépecha, mixe y amuzgo, reunidas en el foro "De las promesas a los hechos. Perspectivas indígenas sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio", organizado por Amnistía Internacional México el pasado martes en el Centro Cultural Bella Época.
Alberto Herrera, director ejecutivo de la asociación en el país, indicó que cualquier medida de combate a la pobreza que no ponga en el centro la consulta y la escucha a quienes están siendo desplazados es "sencillamente una quimera".
Francisca Rodríguez López, indígena chol y abogada del Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, aseguró que los ODM están lejos de cumplirse en México pues las políticas públicas no han beneficiado a la población indígena sino a empresas y extranjeros. "Los verdaderos objetivos del milenio son despojo y exterminio", acusó.
Señaló que la instalación de las "ciudades rurales sustentables" en Chiapas tiene una serie de repercusiones en las comunidades pues existe una obligación tácita de abandonar las formas locales de vida y adoptar otras que no necesariamente corresponden con la cultura y tradición de los pueblos, además de ser espacios pequeños construidos con materiales de mala calidad.
La activista se refirió al programa Oportunidades —una de las "cartas fuertes" del gobierno federal para combatir la pobreza— como una "carga extra" para las mujeres más que una ayuda real por la serie de requisitos que deben cumplir para acceder al apoyo gubernamental.
Por su parte, Alicia Lemus, investigadora purépecha perteneciente a la Red de Investigadores de los Pueblos Indios de México, se refirió a la sostenibilidad del medio ambiente y denunció la debilidad de los mecanismos del Estado mexicano para proteger a comunidades y ecosistemas frente a la destrucción de que son objeto.
A su vez, Sofía Robles, fundadora de Servicios del Pueblo Mixe, habló de la situación de México frente al objetivo de mejorar la salud materna.
De acuerdo con la defensora de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, el Seguro Popular -fuertemente promovido por la Secretaría de Salud federal como el instrumento que permitirá alcanzar la cobertura universal en salud- tampoco es garantía de que las mujeres accedan a ese derecho.
"Las mujeres son víctimas de violaciones de sus derechos humanos, particularmente los sexuales y reproductivo pues les colocan dispositivos intrauterinos sin su conocimiento", denunció.
Por último, Martha Sánchez, coordinadora de la Alianza de Mujeres Indígenas de Centroamérica y México, se refirió al objetivo de alcanzar la igualdad entre géneros, lo cual, dijo, está lejos, toda vez que "se nos sigue mirando con mucha discriminación y racismo y mientras ello no cambie no podremos hablar de avances para los ODM que siembren nuevos roles y justicia en la vida de las mujeres indígenas".
En el encuentro también participó Camilo Pérez, académico de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Artículo Original: http://www.olca.cl/oca/mexico/mineras045.htm
ONU critica política ambiental de México
El Universal Viernes 16 de febrero de 2007
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) acusó al gobierno mexicano de aplicar un doble discurso en el tema del cambio climático, porque pregona el desarrollo sustentable, pero sigue alimentando sus procesos productivos con petróleo, responsable del calentamiento global, por lo cual sugirió que el país "tendrá que prepararse para una despetrolización de su economía".
"Consumimos energías fósiles, pero además las exportamos y estamos contribuyendo a que la economía global siga funcionando a base de ellas", fustigó Enrique Leff, coordinador de la Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe del PNUMA, quien exhortó a la autoridad mexicana a facilitar la inversión en energías limpias como la eólica.
Dijo que la situación por venir para México no será fácil; pero el país debe resolver esa contradicción y tomar una responsabilidad, porque "no se puede decir que firmamos el Protocolo de Kioto y que estamos conscientes de la responsabilidad planetaria para salvar a la humanidad y, al mismo tiempo, seguir basando nuestra economía justamente en el principal contribuyente a ese mal".
La semana pasada, Leff apareció en público por primera vez en el Foro Internacional sobre Políticas Públicas para el Desarrollo de México, después de que el PNUMA cambiara su sede a Panamá en diciembre pasado y él quedara como responsable de la oficina del organismo en México.
En entrevista con este diario, dijo: "Sin afán de provocación, quiero proponer que México se vaya preparando a una desfosilización de su economía. Sé lo difícil que es esto, pero es una responsabilidad insoslayable. Además, esta situación es un subsidio que hace una mala competencia para las economías locales, porque con ese esquema de competitividad venimos acosando a los campesinos e indígenas. De hecho -asentó- el problema del maíz no es ajeno a esto".
"México tiene que aplicar un programa nacional de investigación e innovación y adaptación tecnológica -agregó- que abra el camino a una transición energética a energías renovables limpias, remover las barreras, los obstáculos que están impidiendo que avance de manera más amplia la participación de energías como la eólica".
"Quienes desean invertir en México en energías limpias no piden subsidios, solamente que se les permita un terreno de competencia leal y justo, que se les permita participar. Con el incremento de los costos de energía generada con combustibles fósiles, hoy en día la energía eólica -al menos en México- es claramente competitiva. Lo que hay que evitar son los impedimentos desde burocráticos hasta legales, que frenan su avance", concretó.
Inicia la adaptación
Por separado, el presidente del Instituto Nacional de Ecología del gobierno federal, Adrián Fernández Bremauntz, señaló: "Vamos a tener que cambiar necesariamente la forma como vivimos, cómo usamos la energía y no solamente cómo la generamos"; aunque, de acuerdo con el funcionario, no hay proyectos en el corto plazo para que el petróleo sea sustituido por tecnologías limpias, como han recomendado los científicos.
Adelantó, no obstante, que México seguirá buscando ser vanguardia mundial no sólo para mitigar los impactos del cambio climático, sino para que la población y la economía nacional se adapten a los incrementos de temperatura, acontecimientos desastrosos, la reaparición de enfermedades como el paludismo y el cólera y la extinción de especies que no soportarán el proceso en tan poco tiempo.
En este sentido, expuso, entre las medidas urgentes se va a "redefinir la normatividad para el establecimiento de la infraestructura hotelera que soporte los embates de huracanes".
También tendremos que utilizar una quinta parte de la energía que actualmente ocupamos para iluminarnos, transportarnos, calentar o enfriar nuestras instalaciones, y habrá que preparar nuestras viviendas y edificios para hacerlos más adecuados a un clima más cambiante, consideró.
Artículo Original: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/148469.htmlSecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Programas vigentes a cargo de la SEMARNAT:
- Programa Especial de Cambio Climático 2009 - 2012
- Programa de Derechos Humanos del Sector Medio Ambiente
- Programa de Jóvenes hacia la Sustentabilidad Ambiental 2009 - 2012
- Programa de los pueblos indígenas y medio ambiente 2007 - 2012
- Programa "Hacia la igualdad de género y la sustentabilidad ambiental" 2007 - 2012
- Programa Nacional de Remediación de Sitios Contaminados
- Programa Nacional para la Prevención y Gestión de los Residuos 2009 - 2012
- Programa Regional para la Frontera Norte
Para cumplir con este mandato, la semarnat, sus tres Subsecretarías y los diversos Órganos Desconcentrados y Descentralizados que forman parte del Sector Ambiental Federal, trabajan en cuatro aspectos prioritarios:
- La conservación y aprovechamiento sustentable de los ecosistemas y su biodiversidad.
- La prevención y control de la contaminación.
- La gestión integral de los recursos hídricos.
- El combate al cambio climático.
Para consultar la normatividad de la SEMARNAT: http://www.semarnat.gob.mx/conocenos/Paginas/quehacemos.aspx
Programa de los Pueblos Indígenas y Medio Ambiente 2007-2012
El Plan Nacional de Desarrollo 2007 – 2012, en su eje rector 3 “Igualdad de Oportunidades” establece entre otros el objetivo de incorporar plenamente a los pueblos y a las comunidades indígenas al desarrollo económico, social y cultural del país con respeto a sus tradiciones históricas y enriqueciendo con su patrimonio cultural a toda la sociedad.
El Programa de los Pueblos Indígenas y Medio Ambiente 2007 – 2012 tiene como objetivo general el de: Asegurar que al interior del sector medio ambiente se instrumente y difunda una atención diferenciada a los pueblos y organizaciones indígenas, mediante mecanismos que garanticen a los pueblos originarios la igualdad en el acceso y control de los recursos, reparto justo de los beneficios así como el respeto a los sistemas normativos consetudinarios relacionados con el uso, manejo sustentable de los recursos naturales y los conocimientos tradicionales asociados.
Ver documento completo en PDF: Programa 2007-2012
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP)
La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) inició actividades el 5 de junio del 2000, como órgano desconcentrado de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), encargado de la Administración de las Áreas Naturales Protegidas.
A partir de mayo del año 2001, se ampliaron las responsabilidades de la Comisión, al integrarse los programas de Desarrollo Regional Sustentable (PRODERS), con el propósito de reducir la pobreza y marginación de comunidades rurales e indígenas presentes en las ANP y en las Regiones PRODRES.
En conjunto, las ANP y las regiones PRODERS constituyen las regiones prioritarias para la conservación (RPC), con la diferencia de que las primeras cuentan con un decreto de protección y con un Programa de Manejo, como instrumento de planeación para la realización de acciones, y en la segunda se aplican otras modalidades de conservación.
Para el cumplimiento de sus atribuciones, la CONANP retoma las líneas de la nueva política ambiental planteada por la SEMARNAT, a la que se integran en forma conjunta las interrelaciones existentes entre agua, aire, suelo, recursos forestales y componentes de la diversidad biológica, con los aspectos sociales y económicos de las poblaciones presentes en las regiones prioritarias para la conservación.
Objetivo General:
*Conservar el patrimonio natural de México y los procesos ecológicos a través de las ANP y los Programas de Desarrollo Regional Sustentable en Regiones Prioritarias para la Conservación, asegurando una adecuada cobertura y representatividad biológica.
Objetivo Particulares:
*Consolidar las Regiones Prioritarias para la conservación, como zonas para la instrumentación de modelos alternos de organización, en las que se conjuguen las metas de la conservación con las del bienestar social.
*Promover el uso de los ecosistemas, sus bienes y servicios, con criterios de sustentabilidad, involucrando a los grupos indígenas y rurales en el diseño, propiedad y operación de actividades productivas.
Acciones y Programas prioritarios:
Mapa de las Äreas Naturales Protegidas: http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/pdf/mapa.zip
Amplio concepto sobre medio ambiente y ecología
Para Gabriel Quadri, el término “medio ambiente” se refiere a diversos factores y procesos biológicos, ecológicos, físicos y paisajísticos que, además de tener su propia dinámica natural, se entrelazan con las conductas del hombre. Estas interacciones pueden ser de tipo económico, político, social, cultural o con el entorno, y hoy en día son de gran interés para los gobiernos, las empresas, los individuos, los grupos sociales y para la comunidad internacional.
El interés por el estudio del medio ambiente se originó por la preocupación ante el deterioro ocasionado por la acción del hombre, que generalmente se expresa en palabras como daño, contaminación o degradación. Los problemas ambientales son de diversa complejidad y abarcan situaciones que van desde el efecto nocivo ocasionado por el uso de un determinado plaguicida en alguna plantación, la deforestación ocasionada por el aprovechamiento de recursos maderables en alguna comunidad, la contaminación de aguas por desechos industriales, la degradación de suelos por el depósito de basura o de residuos peligrosos, hasta el calentamiento global del planeta causado por grandes cantidades de gases invernadero como consecuencia de la actividad industrial. Estos problemas derivan en una mala calidad de vida del ser humano al disminuir la cantidad y la calidad de los recursos naturales que hacen posible su supervivencia.
El origen de la expresión “medio ambiente” tiene como antecedente la palabra inglesa environment que se ha traducido como “los alrededores, modo de vida, o circunstancias en que vive una persona”. Además, la palabra alemana umwelt, que se traduce como “el espacio vital natural que rodea a un ser vivo, o simplemente ambiente”; y también, la palabra francesa environnement, que se traduce como “entorno”.
Según la Real Academia Española, el término ambiente se refiere a las circunstancias que rodean a las personas o a las cosas, y este significado coincide con una de las acepciones de la palabra medio, lo que nos llevaría a afirmar que la expresión medio ambiente es redundante. Sin embargo, se utiliza indistintamente el término ambiente o medio ambiente para referirse al mismo concepto.
Para la Comunidad Económica Europea (CCE), el medio ambiente es el entorno que rodea al hombre y genera una calidad de vida, incluyendo no sólo los recursos naturales, sino además, el aspecto cultural. La Directiva 85/337 de la CEE, dictada el 27 de junio de 1985, menciona que para medir el impacto ambiental de cualquier proyecto se deberán evaluar los factores siguientes: el hombre, la fauna y la flora; el suelo, el aire, el clima, y el paisaje; la interacción entre los factores anteriores; los bienes materiales y el patrimonio cultural.
En la legislación mexicana, “ambiente” es definido como “el conjunto de elementos naturales y artificiales o inducidos por el hombre que hacen posible la existencia y desarrollo de los seres humanos y demás organismos vivos que interactúan en un espacio y tiempo determinados”.
Para Theodore Panayotou, el término medio ambiente se refiere tanto a la cantidad como a la calidad de los recursos naturales, incluyendo el paisaje, el agua, el aire y la atmósfera. Menciona que el medio ambiente es un determinante de la cantidad, la calidad y la sustentabilidad de las actividades humanas y de la vida en general. De esta forma, la degradación del ambiente tiene que ver con su disminución en cantidad y el deterioro de su calidad.
Los problemas ambientales o la degradación del ambiente son comunes en todo el orbe. En la mayor parte del planeta, especialmente en los países en vías de desarrollo, con frecuencia se habla de una veloz deforestación, la pérdida de diversidad biológica, la escasez y contaminación del agua, la excesiva erosión del suelo, la degradación de la tierra, la contaminación del aire, y el congestionamiento urbano, entre otros.
Los problemas de agua tienen que ver con la escasez y el deterioro de su calidad, a causa de la infiltración y contaminación de ríos y subsuelos. Los problemas de la tierra son la insuficiencia de áreas para cultivo, así como la erosión del suelo o la filtración de pesticidas. Los problemas de los bosques incluyen la pérdida del área boscosa, la reducción de su productividad o la pérdida de diversidad. Es decir, los problemas ambientales tienen una dimensión de cantidad y una dimensión de calidad. Cuando los problemas de la calidad se tornan graves, se convierten en problemas de cantidad. Por ejemplo, el agua puede ser inservible a causa de una intensa contaminación; la erosión severa puede ocasionar que la tierra no sea apta para el cultivo.
Para ubicar al medio ambiente en la historia de las ciencias, es conveniente remitirse a la ecología. La palabra “ecología” fue creada en 1855 por el biólogo alemán Ernest Haeckel, para designar la “ciencia de la economía, de los hábitos y de las relaciones mutuas de los organismos”. Sin embargo, fue hasta la década de 1930 cuando la disciplina se desarrolló y consolidó por estudios de especialistas anglosajones y franceses.
El término “ecología” proviene de los vocablos griegos oikos, “casa” y logos, “estudio o tratado”. De esta forma, hoy en día entendemos la ecología como el estudio de los organismos vivos en su casa, en el medio ambiente en el que habitan y en el que desempeñan todas sus funciones vitales. El medio ambiente está integrado por un conjunto de factores físicos que determinan las características del entorno como la temperatura, la salinidad, la humedad. Además, cualquier ser vivo está en contacto con otros seres vivos, sean de su misma especie o de distintas. Así, la ecología estudia las relaciones de los seres vivos entre sí y con su medio ambiente.
No obstante, es pertinente apuntar, como lo señala Dehays, que el estudio del medio ambiente no sólo es biofísico, sino que comprende diferentes marcos disciplinarios, ya que los aspectos sociales, culturales, políticos y económicos de la interacción humana tienen efectos sobre el patrimonio natural. Existe una gran variedad de enfoques y métodos analíticos para estudiar las complejas relaciones entre el hombre y la naturaleza, o entre la economía y la ecología, como la economía ambiental, la administración y gestión del medio ambiente y de los recursos naturales, el ecodesarrollo, la economía ecológica, el desarrollo sustentable, etc. Por estas razones –de acuerdo con Américo Saldívar- para comprender mejor la problemática ambiental como efecto de la actividad humana, lo importante es no partir de la perspectiva de las ciencias naturales, sino de las ciencias sociales.
La ampliación de la cobertura y percepción de la temática ambiental ocurre a partir de la celebración de la Conferencia de Estocolmo en 1972, ya que por primera vez en un foro internacional se conjuntan los aspectos social y económico como ámbitos trascendentales para la conservación del ambiente y de los recursos naturales.
En esta Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente nace el llamado ecodesarrollo o desarrollo sin destrucción, el cual se orientó a poner de manifiesto las consecuencias nocivas que el desarrollo tecnológico e industrial tiene sobre los ecosistemas. Pretendió armonizar los objetivos sociales y económicos del desarrollo con un manejo adecuado de los recursos naturales y del medio ambiente. Al respecto, es pertinente mencionar que la Comisión Mundial de Desarrollo y Medio Ambiente menciona que “desarrollo sustentable es aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las posibilidades de las futuras generaciones de satisfacer sus propias necesidades”. (cita: World Comision on Environment and Development, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford, 1987, p. 43).
Fuente: http://www.natura-medioambiental.com/2010/09/amplio-concepto-sobre-el-medio-ambiente.html
